标题：同样都是篡位夺权 曹丕和司马炎骂名为何完全不同 内容： 对曹丕和司马炎很感兴趣的小伙伴们，历史名人小编带来详细的文章供大家参考。 曹丕篡汉，司马炎篡魏，为何司马氏骂名更大? 曹丕推倒汉献帝，和司马炎踢飞曹奂，是三国时期的两大分水岭。 曹丕篡汉，标志着真正意义上的三国时代来临。 而在此之前的那些金戈铁马，就只能称之为汉末时期了。 只不过由于这种划分太过无情，许多人根本就不认可。 因为，三国时期的精华，几乎都集中在，自董卓乱政至诸葛亮去世，这一时间段内。 比如十八路诸侯伐董卓，官渡之战，关羽斩颜良，三顾茅庐，赤壁之战…. 难道这些就不属于三国了吗? 若真把这些事件或人物，全部都排除在外，还谈个什么三国? 所以人们还是普遍认可“广义三国”的概念，也就是自董卓乱政为开始，至三分归晋结束。 而司马炎篡魏，则恰好标志着，自此进入到三国归晋的时间段。 也就是说，三国进入到了落幕时期，蜀汉已经亡了，如今魏国也变换大王旗，只有东吴在残喘。 但不论怎样，这两大事件虽不如水淹七军，赤壁之战等更夺人眼球，但产生出的影响力，却属于最高级别的。 也就是说自最上层，进行重新的定义。 曹丕篡汉，意味着四百年大汉天下易主——就算刘备在西川，再狂刷反对票，也阻挡不了。 司马炎篡魏，则意味着一个新的大统一王朝诞生——哪怕后人对两晋再鄙视，也无法改变。 两者真正的不同点，更多集中在了曹丕篡汉，虽叫“篡”，可骂声却比较小。 而司马炎篡魏，却引发了身后滚滚骂名不断。 那么既然都是不光彩的事件，为何却产生出如此不同的后果? 在笔者看来，归根结底就一句话：两者就不在同一档次之内，从如下这三个方面，就能很清楚地看出来。 其一：开创和窃取曹丕所谓的“篡汉”，其实显得更理直气壮。 所谓汉献帝刘协嘴里的，那四百年汉朝天下都在哪儿? 说来说去，都是我老爸曹操提着脑袋，打出来的。 但这种话司马炎敢说吗? 他们司马氏，自司马懿开始，就完全依附在曹魏之上，最终司马懿靠不光彩的手段，窃取而来的。 这就是两者最根本上的不同，就不在同一个档次内。 曹操起兵时，汉朝早已经名存实亡了。 汉献帝今儿被董卓捏在手里随意摆弄，明儿又被李傕和郭汜控制，等于从汉朝天下到汉朝皇帝，都失去了应有的神圣性和威严感。 是曹操重塑了汉室，使得汉朝的这位皇上大哥，有了立锥之地。 不必担心明儿吃啥，住在哪儿? 不需害怕小命还在否。 因此站在这个角度上来言，是曹操保护了汉室——谁敢称帝，我曹操就灭谁! 因此，曹操是依靠自己的本事，打下来了一座又一座城池。 吕布、袁术、袁绍、刘表等，这都是曹操灭掉的，跟被皇上授予，基本上没一毛钱关系。 曹操完全可视为是“打天下”，只不过挂名在汉献帝头上罢了。 再看司马氏，他们家的地盘都咋来的? 几乎全是接收的曹操打出来的那些，只不过由于历史开了个大玩笑，曹丕和曹叡都短命。 还有司马懿的确能活，有本事，最终他来了个鸠占鹊巢。 但就算司马懿再有本事，他的这种行为，也等于是踩着“曹操的肩膀，换掉了曹魏的头颅”，这不是窃取是啥。 开创，意味着硬气和霸气。 窃取，却从来都意味着阴谋和缺乏底气。 曹丕之所以被称为“篡汉”，是因为还有刘备和孙权未灭。 司马氏再强调三分归晋，也是满满的厚黑感，一点不讲武德! 这就是司马氏骂声那么大的第一个原因，造成的恶劣影响太严重。 其二：阳谋和阴谋曹操之所以被称为奸雄，是因他玩了一辈子的“阳谋”。 他啥都敢摆在桌面上，哪怕是找美女，这种不配称为英雄的事，曹操不但毫不隐瞒去做，还敢事后大哭为此死掉了典韦。 当然，还有那些天下大事。 曹操拍着胸脯吼：天下若没我曹操，不了解几人称帝几人称王。 还说：若天命在我，干脆我就当周文王得了。 至于当皇上这事，我老曹没兴趣! 这些话和这些事曹操敢说，还身体力行去做，并做成了。 所以，面对这么一位，啥都摆在桌面上，就直白问天下人：还有谁不服? 他的对手能咋办? 打不过，说不过，也做不过，就只能对其进行污名化，称之为“汉贼或奸雄”了。 但问题是，天下哪有如曹操这么做贼的? 纵横一生，曹操啥都清清楚楚。 反观司马懿，却是妥妥如“贼”。 因为他浑身都充满了阴谋的味道。 比如高平陵之变时，司马懿对着洛水发毒誓：曹爽回来吧，我保证不杀你，而且还让你过富家翁的好日子。 结果如何呢? 司马懿却灭了曹爽三族，直接气死了为此事作保的老哥们蒋济。 问题是司马懿既不是小孩子，也非小人物，他那么高的级别，是站在历史风头浪尖的人物，却还敢如此出尔反尔，不择手段，这就已经不是“教坏小朋友”的问题了，而是直接带偏了历史! 所谓：阳谋为道，阴谋是术。 两者根本就不在同一个档次。 道为最高级，术为最低级。 曹丕篡汉时，已经大有水到渠成的态势了。 反观司马炎篡魏前，早已杀戮遍地了。 因为不杀，司马氏就镇不住! 其三：后代不在同一档次曹丕也好，曹叡也罢，虽都短命，却足以能成为历史上的有为君主了。 如曹丕的文学成就等。 也就是说曹丕的悲哀在于，他老爸曹操太牛，谁都习惯于用他跟曹操比。 故而造成了，曹丕总被各种调侃。 但就算再遭调侃，曹丕对汉献帝也是很够哥们意思，没有任何虐待啥的。 可反观司马昭就不一样了，他堪称是“弑君”第一人! 三国时最坏的董卓，都不敢做的事，司马昭却做了：这就是他弑君曹髦! 一句“司马昭之心，路人皆知”，就等于被定位了。 以至于多年后，司马氏的后代看到这段黑历史后，都大哭：这种事都能做出来? 我们晋朝，还如何能长久! 晋明帝闻之，覆面著床曰：若如公言，祚安得长! 连自己的后代，都羞愧至此，司马氏篡魏如何不骂声一片? 跟曹丕篡汉时一比，两者又如何能在一个档次之内。 发布时间：2026-09-12 10:06:13 来源：奇闻网 链接：https://www.qiwentop.com/lishi/28644.html