西游记谁写的？相信很多人都会认为是吴承恩写的。事实上，这是官方给的统一标准答案。为什么是统一标准答案？因为在古代，写书特别是写小说的时候，作者一般不署名，这和当时小说的地位有一定的关系。因此，《西游记》的作者本来没有名字，但经过历代学者考证，作者是吴承恩。后来，官方用吴承恩一词给了《西游记》作者一个统一的标准。

但是现在，关于《西游》的作者是否是吴承恩，存在着很大的分歧。

《西游记》刚印的时候，它的作者署名“华阳洞天主人校”，就像《金瓶梅》作者署名兰陵笑笑生一样，用的是化名。那么怎么得到吴承恩这个名字的？

原来，乾隆年间，《西游记》的作者还没有定论，一个叫阮葵生的人在明日初从《淮安府志》中发现了一个：

吴承恩： 《射阳集》四卷(方框表示单词已丢失)，《春秋列传序》，《西游记》。

作为证据，证实吴承恩是《西游记》的作者。后来，鲁迅老师提出《中国小说史略》是淮安胡适的吴承恩写的，其他人也同意这种说法，从此吴承恩成了《西游记》 百回本的作者。

然而，关于吴承恩是《西游学者》的作者这一说法有很多争议，反对者列出了很多规定，所以我在这里不一一讨论，只拿其中一条进行比较。

反对者质疑明末清初大藏书家黄虞稷，编撰的《吴承恩《西游记》的类目。原来这位藏书家有一个叫千倾堂，的地方，他编了一个目录叫千倾堂目录。然后吴承恩《西游记》被编入地理类。据说黄虞稷是个伟大的学者，不应该犯常识性的错误。因此，有人认为吴承恩《西游记》很可能是一本地理书，和百回本——，也就是我们今天看到的《西游记》不是同一本书，所以作者很可能不是同一个人。

而且《西游记》用了很多避讳的词，比如其中一个叫沱南河来地，辞转山，还有一个例子是偷桃偷酒游天府，接陆“承恩”这个词是随便用的，而这个名字在明清是避讳的，而“承恩”这个词在小说里用的很多，这里也是一个论证。

然而，仍有学者认为吴承恩是《西游记》的作者，因为千顷堂的书目毕竟缺乏充分的论据。如果黄虞稷先生又瞎又糊涂呢？此外，也不能证明千顷堂书目中记载的吴承恩《西游记》不是百回本《西游记》，因为至今没有足够的证据证明吴承恩确实有地理游记《西游记》。

所以这个问题至今没有定论。目前，吴承恩是官方承认的，所以百回本《西游记》的作者仍然是吴承恩之前学者们证明作者有充分的证据！