建安二十四年（公元219年），荆州大地烽烟四起，关羽北攻曹魏襄樊，水淹七军、威震华夏。然而，东吴孙权却趁机派吕蒙白衣渡江，奇袭荆州，切断关羽后路。腹背受敌的关羽败走麦城，最终与儿子关平一同被东吴擒杀。这一事件不仅改变了三国的战略格局，也引发了后世对孙权决策的诸多猜测：孙权杀关羽，他后悔吗？从历史背景、战略考量、后续影响等多方面综合分析，孙权大概率不会后悔，这一决策是他在当时局势下基于多重因素权衡后的必然选择。

一、荆州争夺：核心利益的坚决捍卫

荆州地处长江中游，是连接南北、贯通东西的战略要地。对于东吴而言，荆州更是其核心利益所在。长江从荆州穿流而过，下游便是东吴的核心区域建业。关羽镇守荆州时，蜀汉水军可顺流而下直捣东吴腹地，这对东吴来说如同悬在头顶的达摩克利斯之剑。

赤壁之战后，刘备借走南郡却迟迟不还，双方虽以湘水为界暂时妥协，但孙权心里一直对此不爽。关羽发动襄樊之战时，孙权看到了夺回荆州的绝佳机会。他趁关羽主力北上，派吕蒙白衣渡江奇袭荆州，一举拿下江陵、公安等地。此时杀关羽，就是为了彻底断绝刘备夺回荆州的希望。关羽在荆州经营多年，威望极高，只要他活着，荆州的人心就不稳。孙权深知“斩草不除根，春风吹又生”的道理，必须让关羽死，才能让荆州真正姓孙。从捍卫核心利益的角度出发，孙权没有理由后悔杀关羽这一决策。

二、战略野心：全据长江与逐鹿中原

孙权是一个有野心、有抱负的统治者，他的目标不仅仅是守住江东一隅，而是全据长江，进而逐鹿中原。赤壁之战后，周瑜曾提出“取蜀，并张鲁，联马超，再以襄阳为根据地蚕食曹操，北方可图”的战略，只是由于形势变化，被暂时搁置。而襄樊之战为孙权提供了实现这一战略的契机。

孙权杀关羽，一方面是为了打击刘备的军事力量，削弱蜀汉的实力，使其无法对自己构成威胁；另一方面，也是向曹操表忠心，给刘备下死棋。当时曹操虽在襄樊之战中受挫，但仍是实力最强的一方。孙权偷袭荆州，已经得罪了刘备，如果再和曹操翻脸，东吴就会陷入两面夹击的绝境。孙权通过杀关羽，向曹操表明东吴的态度，意图通过这一行动打开与曹魏的合作空间，为自己实现战略野心创造有利条件。在这种战略考量下，孙权不会因为杀关羽而后悔。

三、个人恩怨：关羽羞辱引发的决然反击

关羽为人傲慢，多次对孙权进行侮辱，这进一步加深了两人的仇恨。孙权曾遣使为子求婚，想让儿子娶关羽的女儿，本是想缓和孙刘关系。结果关羽一句“虎女焉能嫁犬子”，直接把使者骂了回去。这话传到孙权耳朵里，简直比扇耳光还疼，让他觉得自己的尊严受到了极大挑战。

更过分的是襄樊之战时，关羽水淹七军威震华夏，孙权派人请求夹击曹操，关羽却大骂：“貉子敢尔！如使樊城拔，吾不能灭汝邪！”直接把孙权比作禽兽，还威胁要灭了东吴。这种羞辱，搁谁身上都咽不下这口气。孙权作为一方霸主，面对关羽的态度自然无法忍受，两国之间的裂痕不可修复。在个人恩怨的驱使下，孙权杀关羽也是一种决然的反击，他不会因此而后悔。

四、后续影响：虽有利弊但无后悔余地

孙权杀关羽这一决策，对东吴产生了深远的影响，既有有利的一面，也有不利的后果。从有利方面来看，东吴成功夺取了荆州，扩大了领土范围，实现了“全据长江”的部分目标，在一定程度上增强了自身的实力和战略防御能力。

然而，这一行为也带来了严重的负面影响。它彻底破坏了孙刘联盟，使南北双方的力量发生彻底失衡，给东吴带来了巨大的外交和军事风险。刘备不顾群臣劝阻，发动伐吴之战，夷陵之战不仅使吴蜀两国兵力受损，更重要的是，两国之间的信任彻底崩塌，这场战争导致吴蜀联盟名存实亡，双方陷入长期敌对状态。蜀国对东吴的仇恨深入骨髓，即便后来诸葛亮为了大局重新与东吴结盟，两国之间的嫌隙也无法消除，蜀军在边境长期布防，以防东吴偷袭，这种紧张局势一直持续到蜀汉灭亡。

尽管如此，孙权在当时的情况下并没有其他更好的选择。如果不杀关羽，关羽活着回到益州，刘备必定会倾尽全力为他报仇，东吴同样会面临刘备的军事打击。而且关羽精通水战，他的荆州水军让曹魏吃尽苦头，也让东吴寝食难安。只要关羽活着，蜀汉就有可能重建水军，顺江而下攻打东吴。因此，从当时的局势和各种因素综合考虑，孙权杀关羽是不得已而为之，他不会因为后续的影响而后悔。

孙权杀关羽是在特定历史背景下，基于荆州争夺、战略野心、个人恩怨等多方面因素权衡后的决策。尽管这一决策带来了复杂的后续影响，但从当时的局势来看，孙权没有后悔的理由和余地。这一事件也成为了三国历史中的一个重要转折点，深刻地影响了三国的战略格局和历史走向。