在三国历史的长河中，诸葛亮与刘备的合作关系被传为佳话。然而，在两人的合作后期，尤其是在刘备称帝并着手实施统一大业的过程中，他们的战略思想却出现了明显的分歧。

一、战略目标的差异

刘备在称帝后，其战略目标变得更为明确，那就是统一全国，恢复汉室江山。他渴望通过不断的征战，扩大自己的地盘，增强自己的实力，最终实现一统天下的宏图大业。而诸葛亮虽然也支持刘备的统一大业，但他更注重的是稳扎稳打，通过逐步积累实力，等待时机成熟再行北伐。这种战略目标的差异，使得两人在具体行动方案上产生了分歧。

二、对东吴态度的不同

在对待东吴的态度上，诸葛亮与刘备也存在明显的分歧。诸葛亮始终坚持“联吴抗曹”的战略方针，认为东吴是蜀汉的重要盟友，应该与之保持友好关系，共同对抗强大的曹魏。而刘备在关羽失荆州、张飞遇害后，对东吴充满了仇恨和愤怒，他一心想要为兄弟报仇，甚至不惜破坏与东吴的联盟关系。这种对东吴态度的不同，进一步加剧了两人之间的战略冲突。

三、用人策略的分歧

在用人策略上，诸葛亮与刘备也存在一定的分歧。诸葛亮注重选拔有才能、有品德的人才，他强调任人唯贤，不拘一格。而刘备在用人上则更注重亲疏关系，他往往更信任自己的亲信和旧部，对于外来人才则持有一定的戒心。这种用人策略的分歧，导致了两人在一些关键人事任命上产生了争议。

四、战略执行的分歧

在具体的战略执行过程中，诸葛亮与刘备也产生了不少分歧。诸葛亮倾向于采取稳健的战略方针，注重后勤补给和兵力调配，确保战争的顺利进行。而刘备则更倾向于冒险进攻，他渴望通过速战速决来取得胜利。这种战略执行的分歧，使得两人在一些关键战役中产生了不同的意见和决策。

五、冲突背后的深层次原因

诸葛亮与刘备在后期战略上的冲突，并非偶然现象，而是有其深层次的原因。一方面，两人的性格和经历不同，导致了他们在战略思想上的差异。刘备出身草根，历经艰辛才成就一番霸业，他更注重实际效果和眼前利益；而诸葛亮则出身士族，深受儒家思想熏陶，他更注重长远规划和道德准则。另一方面，随着刘备势力的不断壮大和统一大业的推进，两人之间的权力关系和利益分配也产生了变化，这也在一定程度上加剧了他们的战略冲突。