还不了解：法正和诸葛亮的读者，下面历史名人小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~在法正和诸葛亮之间，刘备为何更信任法正?

受《三国演义》的影响，很多人都以为，刘备最信任的谋臣非诸葛亮莫属。他们既有在相遇之初三顾茅庐的佳话;在君臣惜别时，还有肝胆相照的白帝城托孤。刘备求贤若渴，诸葛亮忠贞不二，这一对君臣，真是千古英主贤相的典范。但是，当我们认真阅读和思考《三国志》中的记载之后，这些浮于表面的看法就会渐渐发生改变。

刘备对于诸葛亮确实有过很信任的时期，但是诸葛亮在刘备心中的位置，始终无法超越与刘备有着兄弟之情的关羽和张飞，在文臣群体中，后来居上的法正与刘备的关系也比诸葛亮与刘备的关系更好一些，是什么原因导致了刘备和诸葛亮既密切又疏离的关系?刘备又为什么那么信任法正呢?

一、法正出现以前刘备与诸葛亮的关系

刘备与诸葛亮关系很好的证据，就是三顾茅庐和白帝城托孤。在刘备与诸葛亮相遇之初，刘备寄居在荆州刘表的属地新野，英雄无用武之地。刘备这个时候已经46岁了，在这个年龄还四处漂泊，没有一块属于自己的根据地，换做一般人早就丧失斗志、安于平凡的生活了，刘备还没有放弃建功立业的雄心壮志。他不惜放下长辈的身份，去隆中请当时才26岁的诸葛亮出山。

诸葛亮经过多年的思考与观测，为刘备贡献了《隆中对》。刘备刚刚听到《隆中对》时茅塞顿开，但是《隆中对》中宏伟战略的执行，还需要很长的时间，需要一个坚持不懈努力的过程，刘备当然也需要更多的人才，来帮助他实现这个战略。

诸葛亮出山后，帮助刘备取得了荆州的大部分地区，在生死存亡的危难时刻，又帮助刘备建立了孙刘联盟，赤壁之战中诸葛亮又和周瑜一起对抗曹操，最终让曹操遭受严重损失，此生再也无力一统南方。这一段时光是刘备和诸葛亮关系最好的时候。

在真实的历史中，诸葛亮在刘备去世之前，几乎没有亲临战场的机会;这说明刘备根据自己多年实际作战的经历，认为诸葛亮的优势在政治方面，让他治理大军，常规作战也是没有问题的，但陈寿在《三国志》中评价诸葛亮“以治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，这其实是较为客观的评价。

在法正出现以前，刘备和诸葛亮的关系还是很好的。刘备取益州时法正的出现，正好弥补了诸葛亮的不足。

二、刘备更信任法正的外因

没有法正和张松向刘备献上益州地图，刘备既没有机会、也没有条件占据西川。刘备得到诸葛亮的辅佐，虽然在荆州地区有了一定的根基，但是这个时候，他还是在曹操和孙权两个势力的夹缝中生存。

曹操对刘备占据的大部分荆州地区虎视眈眈，孙权随时有可能要回借给刘备的南郡地区，而且孙权还把她的妹妹孙尚香嫁给了刘备，表面上是要与刘备修好，实际上是看着刘备坐大，想让妹妹帮助自己监视刘备。

张松和法正来投靠刘备的时候，正是刘备想要摆脱这种困境而不得的时候。张松和法正建议刘璋请刘备入蜀，并极力支持刘备成为益州的新主人，这对于刘备无疑是雪中送炭。

在刘备入蜀的战争中，法正又积极献计献策，建立功勋，所以刘备入蜀后，当然会厚待法正。而且法正出身于益州的世家大族，重用法正可以起到让益州本土的大族尽快归心的效果。

后来，在刘备与曹操争夺汉中的时候，法正作为首席谋士，再次跟随刘备亲临战场，克敌制胜，最终帮助刘备战胜曹操。取得了汉中的刘备走上了事业的巅峰。

而且，法正还曾经在刘备战争受挫、不愿撤退的时候，挺身保护刘备的安全，表示自己一定要和刘备同生共死。刘备本来不听任何人的劝阻，坚决要和曹操对抗到底，但是看到法正不顾危险，挡在自己前面，就只好和法正一起撤军了。

刘备担心法正的生命安全，首先是因为法正一旦有个三长两短，没人为刘备临阵出谋划策，还可以理解为刘备对法正还有更为深厚的战友情感，这些是刘备对法正的信任能够在短时期内超越诸葛亮的外因。诸葛亮这一时期更多时候，做的都是留守后方、足食足兵的后勤工作。

这当然不能说明刘备对诸葛亮不信任，只是法正和刘备的感情是在战场上建立起来的，一点也不比诸葛亮与刘备之间的感情差。更重要的是，刘备与诸葛亮的关系存在着微妙的变化。

三、刘备与诸葛亮关系的变化

在刘备取汉中时，诸葛亮虽然积极地为他提供粮草辎重方面的支持，但当刘备要求从蜀中调拨兵马支援自己取汉中时，诸葛亮内心是犹豫的，他还拿着刘备写得要求支援的信，去问蜀中老臣杨洪，杨洪表示这个时候应该全力支持刘备拿下汉中，诸葛亮这才决定发兵支援。诸葛亮的这种做法不是他做事谨慎所能解释的。

更合理的解释应该是：诸葛亮认为：刘备刚刚拿下蜀中，这时去取汉中，虽然全力以赴也可以拿下，但是蜀汉的民力却承受不起了。再说，汉中对曹操来说是个“鸡肋”，对刘备来说难道就不是“鸡肋”吗?曹操虽然退出汉中，但只给了刘备一座空城，付出的代价要比得到得更多，这样的战争真的值得坚持吗?

而且刘备称汉中王，让很多本来支持他一统天下的人觉得，他只想割据自立，并不是那么想兴复汉室。后来刘备称汉中王，按照诸葛亮当时在刘备集团的位置，他应该比法正更积极地支持刘备，但无论是战场上献计决胜，还是之后支持刘备称汉中王，法正都表现得比诸葛亮更为积极。

政治家对于天下该如何一统，以及实行什么样的制度去管理是有自己的想法的，但是谋士一般没有自己的想法，他们只服务于君主的意志。诸葛亮是一个政治家，而法正只是一个谋士。从个人价值来说，当然是作为政治家的诸葛亮价值更大，但对于刘备来说，自然会觉得，法正更能明白他内心的想法，并将他的想法尽快转化为现实。

四、诸葛亮对法正的态度

《三国志》中记载了诸葛亮与法正之间一种很真实的关系状态：“亮每奇正智术，与正虽好尚不同，以公义相重。”就是说诸葛亮常常很赏识法正的奇谋智术，虽然他与法正的价值观不相同，但还是以大局为重。诸葛亮在性格上、在道德方面，都与法正有很大的差异。法正虽然不一定就是一个小人，但是他在个人品德上确实有很明显的瑕疵。

刘备刚拿下益州时，有人对诸葛亮说，法正恩怨分明，一饭之恩，睚眦之仇都会记得，并且会采取相应的手段报恩报仇。当时，诸葛亮的地位显然比法正高，所以有人想请诸葛亮出面制止法正睚眦必报的某些行为，诸葛亮既了解法正的功勋，也清楚法正在刘备心中的地位，所以他只能向告状的人解释自己为什么不能惩罚法正。

当然，诸葛亮虽然没有在明面上警戒法正，但还是通过制定严厉的法律，约束了法正的过分行为。从这件事来看刘备与诸葛亮和法正的关系，就可以概括为诸葛亮了解法正在刘备心中有着独特的位置，法正自有他不能替代的作用。

为了约束法正的某些行为，诸葛亮还是很费了一番心思的。法正虽然一时会因为刘备的厚爱，做一些口碑不太好的事，但是又被诸葛亮制定的法律给限制了，至于限制的效果如何，就要看刘备对法正的信任和宽容程度了。

总体来说，刘备既离不开作为股肱之臣的诸葛亮，也离不开身为谋主的法正，但是论私人感情，也许还是法正更胜一筹。

五、刘备更信任法正的内因

刘备坚持讨伐东吴的时候，拒绝采纳所有人的劝谏。诸葛亮无法劝阻刘备，他在夷陵大败之后，发出了无可奈何的叹息：“法正若在，定能阻止主上东行，就算真的要对东吴用兵，也不会失败的这么惨!”

这句话可以理解为两层意思：第一层意思可以理解为法正和刘备的关系好，刘备不会听从别人的建议，但是会听从法正的建议。第二层意思是：法正的奇谋，常常能起到力挽狂澜的作用。

根据刘备为关羽报仇、还有不顾蜀汉失去荆州的重大损失，就对东吴用兵的行为方式来看，刘备其实也是一个快意恩仇的人，这种性格和法正恩怨分明，有恩必报，有仇也要报的性格有更多的相似性。

而诸葛亮对于刘备，则更多的是一种自然的约束：在诸葛亮面前，刘备明显活得更累。不能放下又几乎不可能实现的理想、一个帝王应该起到的表率作用、做事的公平公正、做人的近乎完美;对于诸葛亮来说，这些都应该成为一种习惯，但对于刘备来说，做到这些往往还是要战胜很多人性的弱点的。诸葛亮几乎没有缺点，所以刘备和他在一起，会感到一种无形的压力，只有跟法正这样有优点、也有明显缺点的人在一起，刘备才能放松，并感受到一个寻常人的快乐。

诸葛亮对于如何一统天下和治理天下是有着清晰的理想的，刘备也许有，但不够清晰，他只是想立足于现实，去开创一个对自己的国家更好的局面，这是他们理想层面的差异。

再说用人方面，刘备赏识的关羽、张飞和魏延等人，都是相比于诸葛亮更有开创精神的一些人，这些人大都既有开创性，也会因为性格的缺点丢掉辛苦奋斗来的成果。刘备也许觉得诸葛亮没有实战经验，甚至不符合去打仗，后来诸葛亮错用马谡，就是理论不能有效指导实践这一问题的暴露。

反之，刘备这种重实践，不完全信奉理论指导意义的人，会在事业达到某个层次之后止步不前，甚至会因为一场盲目战争的发动，把多年集聚起来的家底儿败光。刘备伐吴，就是建立在既违反《隆中对》的指导思想、又存有很大侥幸心理基础之上的一个错误决定。

刘备和诸葛亮的两种做事风格，需要有一个人居中调和。法正应该正是那种很善于将理论通过切实的、可以临机应变的谋略落到实处的人，所以刘备更信任法正，因为法正的谋略刚好符合他的需要。

结语：诸葛亮与刘备的关系，就像鱼和水的关系，亲密的时候，自然是相互依存又相互成就的，但在漫长的岁月中，鱼已经习惯了在水里生活，就会感觉不到水的存在，当鱼有了属于自己的一片海之后，他的目标就是去寻找自己的同类——其他更多的鱼。

总之，法正之所以渐渐超越了诸葛亮在刘备心中的分量，是因为他在刘备取益州和汉中时立下了汗马功劳，他给刘备的奇谋也能更快地达成刘备的目的;而法正的谋略完全是为刘备的想法服务的，即使刘备的行为有一定的盲动性，法正也能尽力避免损失。另一方面，法正的性格较之于诸葛亮也和刘备有更多的相似。而且法正没有那么多道德的束缚，刘备跟他在一起时，也许更轻松、更快乐。