每次看中国近代史，晚清政府是最窝囊的，除了被其他国家欺负基本没别的。在很多人眼里，当时的清政府腐败，极其落后。那么问题来了，大清被打败是因为他落后吗？

在鸦片战争，清朝有80万军队人，但他们打不过成千上万的英军。后来，据统计战后，英军死亡不到100人，而大清损失了3000多人。在这里，英军离北京还有很长的路要走，清朝就赶紧签订了条约。

许多人认为大清的武器不好，容易受到攻击。其实两军差别没那么大，英国火枪虽然威力大，但缺点也很大，不如弓箭效率高。在1815年的滑铁卢战役中，拿破仑还被建议放弃火枪，改用弓箭。所以并不是武器不好。

都说清朝落后，那相比与阿富汗和埃塞俄比亚呢？在清朝遇见鸦片战争之前，英国入侵了阿富汗，但是最后的结果是什么？阿富汗人民团结一致，奋起反抗敌人，最终消灭了整个英***队。埃塞俄比亚是非洲是极其落后的国家，面对意大利的入侵，他们用大刀进行反击，经过两年不懈的战斗，他们终于打败了意大利军队。所以，落后不一定就是挨打。清朝的屈辱告诉我们，没骨气才挨打。

政府官员吸鸦片吞财物比谁都积极，外敌入侵跑的比谁都快。上海和宁波的官员没有守卫，所以他们让入侵者大摇大摆地通过。大清不缺乏武器和装备，它最缺乏的是信念和精神，所以最终政府注定要失败。

鸦片祸害表面上来自英国，实际上是由中国官员的暴利驱动的，当时很多人打着将军诸侯的旗号运输鸦片，但一旦被鸦片污染了，还能打胜仗？鸦片带来的效应我们都知道，而且一天不如一天。对外界一无所知，面对洋枪洋炮不知道该怎么办，只能选择苟且偷生。

鸦片战争，清朝认为是武器的缺乏，然后购买枪支和枪炮来建立北洋海军。但是当到甲午战争时，清朝仍然是看到外国人，腿就软了。当时的清朝只知道欺压百姓，根本不敢招惹外国人，一点骨气都没有，就知道妥协低头，官员怕死，面对大国束手无策，自然百姓也不会团结。

看看抗日战争即使面对一个强大武器的国家，我们依然战斗成功，只要人民团结一致，敢于斗争，无论敌人多么强大，都会有机会。面对外敌，全国人民只有团结起来，艰苦奋斗，才能胜利，可惜晚清政府并不明白这个道理。