<经部,春秋类,春秋大事表,卷十三>

<经部,春秋类,春秋大事表,卷十三>

此春秋之变文以贼讨贼不辨曲直故书楚子防蔡侯般同斥其名比不称君比不得为君也弃疾不称人弃疾非讨贼不得称人也所谓轻重之权衡曲直之绳墨也庆封见执例然亦弑君之贼与泛执他国大夫有别故从春秋讨乱贼之例

<经部,春秋类,春秋大事表,卷十三>

<经部,春秋类,春秋大事表,卷十三>

<经部,春秋类,春秋大事表,卷十三>

<经部,春秋类,春秋大事表,卷十三>

<经部,春秋类,春秋大事表,卷十三>

<经部,春秋类,春秋大事表,卷十三>

<经部,春秋类,春秋大事表,卷十三>

<经部,春秋类,春秋大事表,卷十三>

<经部,春秋类,春秋大事表,卷十三>

吕氏大圭曰杀之或称公子或称大夫公子或称大夫称公子者公子而非大夫也称大夫者大夫而非公子也称大夫公子者公子而为大夫也又有以官举者以官之重而着之也观圣人所书而褒贬寓乎

赵氏汸曰两下相杀不书其书讥不在相杀也王孙苏与召毛争政使王札子杀召戴公及毛伯卫王室复乱陈哀公属其嬖子干司徒招公子过而杀世子偃师国防亡则讥不在相杀矣

内讳杀曰刺

霞峯华氏曰谷梁云先名后刺杀有罪也先刺后名杀无罪也按公实惧晋而杀买以不卒戍解于楚安得谓买有罪乎或又云刺不言罪言罪非其罪也不言罪者刺得其罪也公之将行穆姜指偃与鉏曰是皆君也以激公使逐季孟而偃未尝与知姜亦非真欲立偃安得谓偃有罪乎经两书刺皆杀无罪也方氏苞曰经书刺大夫二或言其故或不言其故皆旧史之文葢杀大夫必録其得罪之由史之常法也然公子买见杀之故可言也而公子偃见杀之故不可言也故书辞异焉孔手不革而一因之何也偃之不言其故者不可増也于买而削其故则刑之不中与当日之邦交皆不可得而见矣

案春秋书刺杀所不当杀也书肆大赦所不当赦也寛严俱失之矣