案齐在春秋兼并十国之地纪郕谭遂鄣阳莱七国之灭见于经如莒之故封介根及牟介二国俱不详其灭之何年其疆域全有青州济南武定登州莱州五府之地独青州府之安丘诸城二县阑入莒地后入鲁又东昌府之聊城为聊聂堂邑县为棠邑茌平县为重邱泰安府治与鲁接境又兼有东阿肥城平隂及东平州斗入兖州府之阳谷一县沂州府之隂一县与鲁卫错壤又曹州府之范县为齐廪邱及顾地则齐晋宋鲁卫五国交错处也直天津府之庆云县为齐无棣地
齐疆域论
论曰齐于春秋号为大国然以山东全省计之兖州强半属鲁泰安与鲁参半东昌晋卫错处他如青州济南鲁地犬牙其间齐所全有者武定登莱三府及曹沂所属数县而已其形势要害不如晋幅员广逺不如吴楚徒以东至海饶鱼盐之利西至河慿襟带之固南至穆陵有大岘之险北至无棣收广莫之地用管子之计官山府海遂成富强为五伯首岂惟地利抑亦人谋之善也然管子以图伯者陈氏亦用以窃国山木如市弗加于山鱼盐蜃蛤弗加于海以国为饵卒成簒夺器一也而操之者则异岂非得其人则用以兴失其人则遂以亡者欤
晋
<经部,春秋类,春秋大事表,卷四>
<经部,春秋类,春秋大事表,卷四>
<经部,春秋类,春秋大事表,卷四>
<经部,春秋类,春秋大事表,卷四>
案晋所灭十八国又卫灭之邢秦灭之滑皆归于晋景公时翦灭众狄尽收其前日蹂躏中国之地又东得卫之殷墟郑之虎牢自西及东延袤二千余里有山西全省又有直大名府之元城县为沙鹿山晋所取之五鹿地广平府之邯郸成安清河永年四县顺徳府治与邢台任唐山三县俱与卫接境真定府之晋州赵州冀州及藁城栾城柏乡临城四县山东东昌府之恩县冠县曹州府之范县与齐鲁二国接境又河南懐庆府之济源修武孟温四县卫辉府之汲县淇县辉县濬县新乡县南自解州平陆县渡河有河南府之陜州阌乡灵寳桃林之塞在焉永宁渑池偃师三县后又得嵩县陆浑地与周接境其西自蒲州永济县渡河有陜西同州府之朝邑韩城澄城白水四县及华州华隂县又延安府为晋河西上郡西安府之临潼县为所灭骊戎地商州为晋上雒及菟和仓野之地俱与秦接境后骊戎地入秦为侯丽地跨五省共二十二府五州
晋疆域论
论曰晋当春秋之初翼侯中衰曲沃内乱不与东诸侯之防盟疑于荒逺之地然其地实近王畿是时周新东迁列侯未甚兼并沈姒蓐黄处在太原虞虢焦滑霍杨韩魏列于四境晋于其中特弹丸黒子之地势微甚而桓庄之时犹能命诸侯以讨有罪曲沃之叛也王命虢公伐曲沃至翼侯灭矣而虢仲芮伯荀侯贾伯同日兴师庶几方伯连帅之义安在江汉常武不可再睹哉而王贪其寳赂列为诸侯肆其狂猘吞灭小国自武献之世兼国多矣以不赴告故经不书不复可考见葢天下之无王自晋始及势既强大乃复勤王以求诸侯周室之不亡复于晋重有赖焉自灭虢据崤函之固啓南阳扼孟门太行之险南据虎牢北据邯郸擅河内之殷墟连肥鼓之劲地西入秦域东轶齐境天下扼塞巩固之区无不为晋有然后以守则固以攻则胜拥卫天子鞭笞列国周室借以绵延者二百年是犹倒持太阿之柄以与人而复假之以自卫也然使晋不兼并诸国周亦无能聨络形势以自强何则周行封建其势散而晋并列国为郡邑其势聚封建之不如郡县自春秋之世不已较然哉
楚
<经部,春秋类,春秋大事表,卷四>
<经部,春秋类,春秋大事表,卷四>
<经部,春秋类,春秋大事表,卷四>
<经部,春秋类,春秋大事表,卷四>
案楚在春秋吞并诸国凡四十有二其西北至武关在今陜西商州东少习山下文十年传子西为商公即商州之雒南县也与秦分界其东南至昭关在今江南和州含山县北二十里昭十七年吴楚战于长岸即和州南七十里之东梁山与太平府夹江相对是也与吴分界其北至河南之汝宁府南阳府汝州与周分界其南不越洞庭湖全有今湖北十府八州六十县之地惟随州为随国仅存又全有河南之汝宁南阳二府光州一州又阑入汝州之郏县鲁山县河南府之嵩县开封府之尉氏县许州府之郾城县及禹州与郑接境四川夔州府之奉节县与巴接境江西之南昌南康九江饶州与吴越错壤又全有江南之庐州凤阳颍州三府及寿州和州之地江宁府之六合太平府之芜湖徐州府之砀山则与吴日交兵处也后庐寿之地多入于吴
楚疆域论
论曰余读春秋至庄六年楚文王灭申未尝不废书而叹也曰天下之势尽在楚矣申为南阳天下之膂光武所迹处是时齐桓未兴楚横行南服由丹阳迁郢取荆州以立根基武王旋取罗鄀为鄢郢之地定襄阳以为门户至灭申遂北向以抗衡中夏然其始要非一朝一夕之故也平王东迁即切切焉戍申与甫许岂独内徳申侯为之遣戍亦防维固圉之计有不获已逮桓王庄王六七十年之久楚之侵扰日甚卒为所灭自后灭吕灭息灭邓南阳汝宁之地悉为楚有如河决鱼烂不可底止遂平步以窥周疆矣故楚出师则申息为之先駈守御则申吕为之藩蔽城濮之败而子玉羞见申息之老楚庄初立而申息之北门不啓子重欲取申吕以为赏田而巫臣谓晋郑必至于汉申之系于楚岂细故哉故论当日楚之形势东拒齐则召陵之陉为咽喉之塞西拒晋则少习武关通往来之道南面扞吴则钟离居巢州来屹为重镇迨州来失而入郢之祸始兆楚之植基固而形势便使周厯犹緜延四百年不遂并于楚者桓文之力也
案王风之水先儒谓讥平王忘父仇内徳申侯为之遣戍者非也葢申侯可仇申之地自不可弃戍申自不容巳但不当使畿内之民戍耳平王若能愤兴师命方伯连帅南向讨楚侵扰之罪申自不烦戍即云戍亦当使方伯连帅当其役何至使畿内之民反为侯国逺戍是足顾居上首顾居下诗所以致怨于平王之微弱也言激之水至不能流一束薪喻以天子之威令不能役使羣侯也彼其之子指方伯应戍申者而言不与我戍申言当时方伯不能为王家効命而使我独当此苦所以懐思而欲归也如此与兴意浃洽有味朱以之子指其室家则与束薪意一毫无涉上下文不聨贯矣至谓内徳申侯尤非诗明言三国戍申戍甫戍许甫即吕也后申吕俱为楚灭而许役属于楚此时楚之侵扰三国已被其祸戍自时势不得不然平王岂有徳于吕许二国者哉且诗称彼其之子俱系贱恶之辞外之之辞如彼其之子三百赤芾彼其之子不称其服犹言乃如之人夫巳氏云耳若诗人谓其室家岂宜作此等语余因春秋而备论水之义如此
宋