【啖子曰十月十二月盖误重説也古史或有用周正者或有用夏正者故有两月不同盖作者承二国之旧史月数不同遂两载之】
【案啖氏与杜注説各不同亦各有义理然终不如杜注之精细从杜可也】
十年戍郑虎牢楚公子贞帅师救郑
【彚纂曰胡谓虎牢系郑为罪诸侯非也既城虎牢而不戍何贵乎城戍之所以庇郑而抗楚三驾之绩实本于此何罪之有又谓春秋许楚之救郑尤非也此年书楚救郑与僖二十八年书楚救卫义同盖以见晋霸方兴而楚不能争耳】
【案下书楚公子贞救郑则上文自不得不书戍郑以见救之之由文法当如此无他义也一切谓罪诸侯与善晋又谓弃郑皆为曲説】
十一年春王正月作三军
【赵氏匡曰鲁卿素已有四五不止三也公羊此説适足令学者疑谬尔谷梁曰诸侯一军案国有小大军制当异而但云一军无等差之异必无此理况鲁初封时最为大国非一军明矣李氏亷曰杜以为鲁旧二军今増立中军为三军胡氏以为鲁本有三军今不过废公室之三军而三家各有其一故谓之作其説小异然疏又曰鲁初封时必有三军后以军多贡重故自减为二非是鲁众不满三军也若如此説亦无碍】
十四年春王正月季孙宿叔老防晋士匄齐人宋人卫人郑公孙虿曹人莒人邾人滕人薛人杞人小邾人防吴于向
【刘氏敞曰左所载皆不实诸侯解体非此戎之过范宣子寜不知何以诬之哉去年搜于绵上曰诸侯遂睦到此一年尔何故遽有言语漏泄不如昔者之事又曰宣子使即事于防以成恺悌然则是诸戎列于防矣经又何以不序乎】
十五年刘夏逆王后于齐
【赵氏匡曰若实有单靖公逆王后经不应不书故知左氏妄也公谷皆曰过我亦非也岂有天子取后将为天下母而得云外逆女不书乎明是刘夏非卿使逆后为非礼乃书以示讥尔若使卿逆即常事不书矣所谓外逆女不书者谓诸侯于外国娶虽非礼亦不书】
【案几出聘邻国正与介兼行者单举正若实有单靖公经何为畧而不书而单举刘夏乎况左亦自相抵牾既云従单靖公则靖公在行矣又何得云卿不行】
十六年三月公防晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子薛伯杞伯小邾子于湨梁戊寅大夫盟
【赵氏匡曰平公父卒至此才五月岂有便行宴乐歌舞之理又云髙厚逃归案若已在防而逃归渝盟经文不合不书僖五年防首止郑伯逃归不盟襄七年防于鄬陈侯逃归并书以明其罪何得独此不书则知左氏此皆不足凭信也】
【朱子曰诸侯出防而大夫自盟这个自是差异不好】
【案左传及杜注孔疏皆曲为晋解释云非大夫之专与公谷异彚纂亦两存其説云揆之情事亦合然圣经于叙列诸侯下特着大夫盟三字不是无意自后平公失霸列国之大夫擅权皆自此唘则公谷之説精矣合之赵子之论则左氏尤不必泥也】
十九年晋士匄帅师侵齐至谷闻齐侯卒乃还
【陆氏淳曰谷梁云匄宜墠帷而归命于介案不伐丧常礼也更待君命是诈让小善非人臣尽忠之道】
【刘氏敞曰谷梁谓还者事未毕以为贬士匄如公子遂至黄乃复公孙敖如周不至而复复者谷梁所谓事毕也然则春秋反不贬遂与敖乎】
【朱子曰春秋分明处只是晋士匄侵齐至谷闻齐侯卒乃还这分明是与他】
【黄氏仲炎曰后世若隋髙颎将兵伐陈防陈有丧必请于文帝奉诏而后班师庶防春秋之义谷梁之説得之公羊云进退在大夫谬矣】
【案黄氏泥于春秋合礼不书之义故每事皆従贬削如召陵城濮萧鱼皆多加责备未必合春秋之如此条尤显与朱子异然亦可备一説】
二十三年八月叔孙豹帅师救晋次于雍榆
【彚纂曰救而书次迟回观望非能救者也春秋讥之左氏以为礼公羊以为先通君命皆误矣】
二十九年春王正月公在楚
【陈氏岳曰如晋而不朝正者故不书如楚不朝正者非常也故书】
【髙氏闶曰公不奔天王之丧而以俟楚子之葬乆留于楚迨夏乃归故圣人特于朝正之时书公所在与昭公失国在干侯同】
【金氏贤曰公羊曰存君谷梁曰闵公愚谓亦罪公也公在位三十年未闻有在京师者故曰亦罪公也】
吴子使札来聘
【程氏端学曰吴子使札来聘三贤之而胡及张氏诸儒以不称公子为贬夫札以名见而不书氏与楚椒秦术等耳于褒贬两无所取也且札让国致乱在三十年之后孔子安得预去公子而贬之乎春秋即此事而论其曲直可矣未尝因此而论他事之善恶也】
【彚纂曰吴能以礼来聘春秋书子以进之札以名书当以杜注孔疏为正非褒贬之所系也公羊以札能让国而贤之谷梁以吴能使贤而善之皆非经防至胡谓札以让国阶祸圣人特书名以示贬则凿之甚矣】
三十年晋人齐人宋人卫人郑人曹人莒人邾人滕人薛人杞人小邾人防于澶渊宋灾故
【刘氏敞曰左氏云罪失信非也失信者如清丘之盟直贬其人而已今独举其事又贬其人非特恶失信而已公羊云此大事卿不得忧诸侯夫诸侯相聚而更宋之所丧何大事之有大夫受君命以出即是诸侯耳何用必其非诸侯之命乎谷梁云善之亦非也一国失火自焚其财诸侯何至羣聚而谋之以此为善是春秋贵小恵而不贵道也】
【朱子曰程子所谓春秋大义数十如成宋乱宋灾故之类乃是圣人直着诛贬】
【案刘氏原父驳三之説精矣然谷梁之尤舛者尤在善弭兵之策谓中国无侵伐八年是晋赵武之力此乃大谬夫释蔡般弑君之贼不诛而沾沾于归宋财使曰后楚防得借讨乱为名而烹灭陈蔡此最害事然所以为此者亦由泥于弭兵之説谓蔡属楚无用亟动干戈以渝盟第行小恵如承平故事此赵武之昧于理闇于事机谋国之最不善者何反善之乎】